从一段对话看潘石屹之流,国内有多少这类人?

从一段对话看潘石屹之流,国内有多少这类人?

硅谷银行

A:哎,你听说了吗?美国的硅谷银行倒闭了,咱们很多富豪都在那有存款,这下完蛋了。

B:那又怎么样?人家有银行赔,有钱人那么傻吗?

A:听说潘石屹就在这家银行有十几亿美元存款

B:你怎么知道这么清楚的(道听途说)

A:网上说的啊,说当年潘石屹给哈佛的2亿捐款就是从硅谷银行转账的

B:人家那么牛的人肯定不会有啥损失,肯定提前有财产保全措施

A:听说美国的法律规定,银行破产最高赔偿25万美元而已。要真这样,这些富豪可真惨了

B:你是不是仇富啊,见不得别人好?潘石屹当年爷爷被批斗,家里吃了多少苦,我就欣赏人家这种白手起家的。人家干个啥你们都会嘚嘚

从一段对话看潘石屹之流,国内有多少这类人?

潘石屹夫妇

A:咱这不是聊天么。你说那些富豪为啥把钱都给国外转,你看乌克兰打仗,多少俄罗斯富豪的财产都被西方给扣押或者没收了。

B:这就是我们的营商环境不好啊,人家担心不行吗?

A:在国外就不担心啦,我觉得只要在国内合法经营,诚实守信,有啥担心的?难不成都有猫腻?

B:你们这些穷人,穷思想怎么会理解人家的想法?你们就是羡慕嫉妒恨。

A:我一平头老百姓又不认识他,谈不上羡慕嫉妒恨,只是不明白他们为啥要把钱放在国外?在国内发展经济不好吗?在国内做慈善不好吗?如果是去国外投资,市场行为无可厚非,可是转移财产这个就不大明白。

B:你就是闲的,关你什么事,人家的钱也是用命换来的,爱怎么办怎么办。

这段谈话很具代表性,代表着人们对于中国精英阶层的不同看法。其实我们国家在这一方面还是比较开放的。否则绝对不会允许1.5万富豪带着上万亿美元的资产离开,在这一点上我们的政府显得有些太大度了。

虽然事后潘石屹本人微博澄清,没有在硅谷银行有存款,让大家不要担心,但关于这个话题的讨论却在民间一直未停。

一个人选择什么国籍是他的自由,我们不去过多干涉。但是你带走巨额财富就可能对国内的经济或者产业带来负面影响。尤其是一部分富豪,挣着国内的钱,偷着国内的税去国外做慈善、做投资,给外国增加就业岗位,这就有些忘恩负义,不知廉耻了。

从一段对话看潘石屹之流,国内有多少这类人?

潘石屹爷爷

我们再聊回潘石屹,先说说潘石屹的家庭背景。1949年,潘石屹的爷爷潘尔燊,抗日战争时期的国民党军官,解放战争时期的甘肃地方保安团带头大哥,在解放军的枪杆子下,没能跑掉,缴械投降。后期在WG时期被关过牛棚,估计这一家人对新中国从心里就没有多少好感,或许他后来的一连串做法是隐隐表达着对中国历史“委屈”了他的祖父的不满。

从潘石屹儿子潘瑞的言论中就可以看出这一家人对中国的看法,大家可以自行百度一下当年潘瑞言论的相关信息。

从一段对话看潘石屹之流,国内有多少这类人?

潘石屹儿子潘瑞及儿媳

作为我个人,我其实并不反对富豪定居国外,那是人家的自由,但是你不能吃人的饭还砸人的锅,这就有些不地道了。都说美国的空气都是自由的,如果美国富豪定居其他国家,反过来再污蔑美国,你们相信美国政府会不会全球找他的麻烦?

中国富豪海外转移资产其实无非三条:

1、为了子女教育;这一点可以说的过去,但没必要全部转移吧。

2、海外企业投资;为了扩大海外市场,这一点正常企业行为,无可厚非。

3、国内企业有原罪的,害怕秋后算账的,这一类跑掉是自然的。

我们国家从改革开放之后,就对人口外流保持宽松的状态,只是你入了他国国籍再想回来就不那么容易了。成龙、李连杰因为工作关系改变过国籍,其中李连杰想改回中国籍申请三次都被拒绝。

从一段对话看潘石屹之流,国内有多少这类人?

李连杰和成龙

其实我们国家从古至今基本都是开放包容的,唐朝的时候到了鼎盛时期,只有清政府时期闭关锁国,夜郎自大。改革开放后,我们为了真正了解西方、了解美国,官方、民间都出派去了很多人。40年来我们总计出国留学生700多万,除去还在国外的不到200万,其实大多数都已回国。

中国秉承的是真正的走出去,了解西方、学习西方,而不是在家里毫无根据的揣摩西方,这是大格局、大智慧。中国5000年历史的智慧积淀不是西方几百年近代工业史就能瓦解的。虽然我们的发展还有诸多不足,当然任何时期的发展都不可能面面俱到,起码我们现在肉眼可见的是全国人民都在走向幸福的路上。

中国籍或者美国籍或者其他,是一个人的自由,我们支持。但是吃着中国的饭,砸着中国的锅,这就不能让人不去批评你了。就像人民日报的评论:如果一家企业无法承担起应有的责任,把国家、人民的利益放在首位,即使做得再大我们也不需要。

潘石屹之流,再见!

本文来自投稿,作者:p2p信息资源网,不代表p2p信息资源网立场!如有侵权,联系管理员:202348182@qq.com删除